الأعلى للإعلام يكشف أسباب قرار وقف “الغيطي”

قال “جمال شوقي” رئيس لجنة الشكاوى بالمجلس الأعلى لتنظيم الإعلام، إن المجلس لا يصدر أي قرار ضد أي إعلامي، إلا إذا كان متوافقاً مع نصوص القانون والدستور والمعايير الإعلامية التي قام بإقرارها، منوها بأن انحياز المجلس الدائم لحرية الإعلام والتعبير والرأي، قائلا: «حفظ المجلس العديد من الشكاوى أكبر دليل على حرصه على حرية الإبداع والتفكير».
وفسر “شوقي” في تصريحات صحفية أسباب وحيثيات القرار الصادر بإيقاف الإعلامي “محمد الغيطي” مقدم برنامج «صح النوم» على فضائية «LTC» وإحالته للتحقيق، موضحا إن مقدم البرنامج له كل الحق في توجيه ما يراه من انتقادات ضد برامج المرشح الرئاسي وأفكاره ومشروعاته، وله أيضا أن يتحدث في مواقفه السياسية وينقب في ماضيه وتاريخه، حتى يقدم صورة كاملة للرأي العام، مشيرا إلى أن هذا واجب الإعلامي وحقه والمجلس يمنحه كل الحماية في هذا الأمر، وفي المقابل فالمرشح الرئاسي له حق الرد على أي انتقادات توجه ضد برنامجه وأفكاره وتقديم المساحة الكافية من الوقت للرد المناسب الذي يرضي المرشح الرئاسي وحملته الانتخابية، ولا يجوز أن يتخطى الإعلامي حدود النقد المباح في شخص المرشح، وألا يمتد للتهكم والسخرية عليه تلميحا أو تصريحا، لأنه هذا يضعه تحت طائلة العقاب.
ويضيف “شوقي”: «هذا الخطأ، هو ما وقع فيه الإعلامي” محمد الغيطي”، حينما خلط بين النقد المباح والمحاذير التي لا يصح أو يجب على الإعلامي أن يتحدث عنها، وأطلق الاتهامات على شخص المرشح وسخر من شخصه فكان لا بد من معاقبته»، منوها بأن المرشح الرئاسي فور إعلان القائمة النهائية للمرشحين له الحصانة والحماية في شخصه وأسرته من السب والقذف والتهكم والسخرية، ولكن في نفس الوقت من حق الإعلامي مناقشته في أفكاره وآرائه، منوها بأن من حق المشاهد أن يكون رأيا موضوعيا وهادئا فيما يتعلق باختياره في الانتخابات.
وتابع شوقي: تلقينا شكاوى عديدة ضد لقاء «يوسف زيدان» على قناة أون، ورفضنا وقتها منعه باعتباره يقدم وجهة نظر ومن ثم ينبغي الرد عليه، إيمانا بأن الفكر لا يواجه إلا بالفكر، كما رفضنا اتخاذ أي عقوبات أو منع ضد عدة مسلسلات، منها “حكايات بنات” و”سابع جار”، لأنه في نهاية العمل الدرامي يعود المبدع لتأكيد القيم الأخلاقية والثقافية والمجتمعية السائدة في مصر، ولذلك أؤكد انحيازنا لحرية التعبير والإبداع.